2026年1月，联合国防止及惩治危害人类罪外交大会的筹备会议上，原本讨论国际法律的场合，突然成了中日交锋的战场。 日本代表率先发难，对中国提出了一连串无端的指控。 中方代表没有丝毫犹豫，当场行使答辩权，火力全开地驳了回去。
中方代表不仅严正指出二战期间日本军国主义犯下的就是危害人类罪，历史不容否认，更是直接质问日方：“你们到底以什么态度对待历史？ ”并强调日本从未真正认罪悔过。 这场激烈的争吵，并不是偶然事件，而是短短两个多月里，中日之间爆发的第四轮公开争端。 整个事态，正像一副被推倒的多米诺骨牌，从台湾问题开始，一路蔓延到军事摩擦、领土争议，最终在联合国的讲台上彻底摊牌。
2025年11月7日，日本首相高市早苗在一次公开讲话中，直接将台湾地区的安全与日本的“存亡危机”挂钩，甚至暗示不排除使用武力进行干预。 这番言论彻底越过了红线，因为它公然违背了中日之间关于台湾问题的一系列政治文件共识。 中方随即提出严正交涉，要求日方立即撤回错误言论并纠正错误。 然而，高市早苗政府对此置若罔闻，没有任何收回表态的迹象。 这被视为中日本轮紧张关系的起点，也就是第一轮争端。
展开剩余81%就在台湾问题的争议持续发酵之时，第二轮争端在海上接踵而至。 2025年12月，中国解放军海军舰艇按计划在相关海域进行年度演训。 日本方面却突然高调炒作，其防卫省发布消息称，中国航母的舰载机在东海海域使用火控雷达锁定了日本航空自卫队的战机，并宣称中方此次演习“未事先通报”。 日本防相小泉进次郎亲自出面，向媒体强调了中方的“不专业”和“单方面行动”。 但事件很快出现反转。 中方随后公布了清晰的无线电通话录音记录，证明中方早已依照国际惯例和双方先前达成的海空联络机制，向日方通报了演习区域和时间。 小泉进次郎作为防卫省最高长官的公开说法被证实与事实不符，这使其本人及日本政府的信誉在国际舆论面前遭受广泛质疑。
第三轮争端的焦点，转向了钓鱼岛及其附属岛屿。 2026年1月初，日本冲绳县（日称琉球）石垣市市长中山义隆公开向日本中央政府喊话，要求政府批准该市派人登上钓鱼岛进行所谓的“陆上生态调查”。 他给出的理由是担心岛屿生态遭到破坏。 这一提议在国际法和事实面前完全站不住脚。 钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。
日本人能否登岛，决定权在中国，而非日本政府。 中山义隆的言论，被普遍视为一种政治试探和舆论铺垫。 其目的有二：一是企图通过这种“实地调查”的幌子，制造日本对钓鱼岛存在“实际管辖”的假象，模糊主权归属；二是为今后可能采取的更具挑衅性的行动寻找借口。 对此，中国海警局新闻发言人明确表示，中国海警舰艇已在钓鱼岛海域进行常态化维权巡航，任何侵害中国主权的行为都将遭到坚决反制。
时间来到2026年1月19日，第四轮争端在联合国总部上演。 在联合国防止及惩治危害人类罪外交大会筹委会的第一次会议上，日本代表率先偏离会议主题，对中国进行不符合事实的指控。 中方代表随即要求行使答辩权，在发言中明确指出，危害人类罪这一概念，恰恰是对二战期间日本军国主义所犯下的南京大屠杀、强征“慰安妇”等滔天罪行的准确描述。
中方代表进一步质问日方，为何至今不对这些历史罪行进行彻底反省和真诚道歉？ 为何右翼势力仍在不断美化侵略历史？ 中方的发言直指日本的历史认知要害，现场气氛十分紧张。 日本代表在后续发言中不仅没有正面回应历史问题，反而继续对中国进行反驳，双方形成了激烈的言语交锋。
面对中方在联合国舞台上的强硬反击以及此前在多领域的坚决应对，日本右翼主导的政府不仅没有显示出收敛的迹象，其行为反而更趋激进。 2026年1月中旬，日本防相小泉进次郎在访问美国夏威夷期间，出席了一场安全会议。 他在演讲中大肆渲染所谓的“中国威胁”，将中国军队正常的训练和国防建设污蔑为“军事胁迫”，却绝口不提日本此前在台湾问题和东海挑衅在先的事实。
更引人注目的是，小泉在演讲中极力吹捧美国，他称赞美国“以武力实现和平”的理念，并宣称美国展现了“维护世界和平的决心”。 这番露骨的讨好言论，被国际观察家普遍解读为在日本自身挑衅行为遇挫后，试图紧急“呼叫援兵”，拉拢美国为其站台。
然而，小泉的“呼叫”似乎选错了时机。 因为进入2026年以来，美国在全球的一系列单边军事行动已经引发了广泛的不安。 从年初被多国舆论谴责的针对委内瑞拉的行动，到特朗普政府接连对伊朗和格陵兰岛显露的军事意图，美国自身在国际上的形象正面临巨大争议。 小泉此时对美国的盛赞，在很多第三国看来，不仅不合时宜，更显得虚伪。
或许正是因为意识到美国的“可靠性”正在下降，日本并未将所有希望都寄托于美国。 同样在1月中旬，日本自卫队联合参谋本部参谋长内仓浩昭向共同社透露了一个细节。 他在谈及如何应对“中国军事活动”时表示，自己创建了一个包含30个国家军队领导人在内的社交媒体群组，用于就安全议题进行“实时沟通和共享情报”。
虽然他未具体列出所有国家的名字，但这种主动披露“31国群组”（包括日本自身）存在的行为，被广泛视为一种战略威慑和信息心理战，意在向外界展示日本并非孤立，而是拥有一个“朋友圈”在共同应对中国。 这进一步坐实了外界关于日本正在多方串联、密谋构建对华施压小圈子的猜测。
面对日本方面从外交到军事、从历史问题到领土主权的一连串挑衅行为，中方采取了一系列反制措施。 在外交和法律层面，中方代表在联合国不仅驳斥日方不实指控，更援引《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件，强调战后秩序不容颠覆。 在经济和贸易层面，自2025年11月第一轮争端以来，中方逐步采取了行动。
先是暂停了部分日本农产品的进口清关程序，随后加强了对稀土类产品出口的管理。 到了2026年1月，一些用于高端制造业的特定化学品和关键零部件对日出口也出现了延迟。 这些措施精准地影响了日本的汽车、电子等核心产业，导致日本相关企业供应链承压，生产成本上升。 日本经济界开始出现担忧和呼吁政府缓和关系的声音。
2026年1月下旬，持续的压力开始显现效果。 尽管日本右翼政客仍在公开场合发表强硬言论，但日本政府在一些具体操作层面的挑衅节奏有所放缓。 石垣市关于登陆钓鱼岛的“调查”申请被日本中央政府以“需要谨慎研究”为由暂时搁置。 同时，日本外务省开始通过非正式渠道，试探与中方进行外交沟通的可能性。
分析人士指出，中方连贯、坚定且逐步升级的反制，让日本政府感受到了实实在在的压力，其所谓的“联合阵线”并未能抵消其在经济和安全上的重大风险。 高市早苗首相在国内的支持率也因为经济波动和外交僵局而出现下滑迹象。 日本国内在野党和部分媒体开始批评政府的外交策略过于冒险，将国家带入了不必要的对抗之中。
发布于：江西省美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
